Paul Schrader responde à alegação de agressão sexual em carta aberta
Paul Schrader escreveu uma carta a seus amigos e associados, respondendo a alegações de agressão sexual colocadas por seu ex-assistente de 26 anos, alegando que suas acusações não poderiam estar “mais distantes da verdade”.
Em 3 de abril, o ex -assistente de Schrader, identificado como Jane Doe, alegou em um documento legal que o roteirista de “motorista de táxi” a agrediu sexualmente em várias ocasiões. Um suposto incidente ocorreu logo após a estréia de “Oh, Canada” do ano passado no Festival de Cannes, onde ela afirma que Schrader expôs seu pênis a ela em seu quarto de hotel. Ela também alegou que o advogado de Schrader concordou em um acordo monetário após o suposto abuso, mas depois de alguma “busca pela alma”, ele saiu do acordo. Os advogados de Jane Doe apresentaram uma moção no Tribunal do Estado de Nova York para aplicar as despesas de litígios do acordo e recuperar.
Desde então, Schrader respondeu às reivindicações em uma carta enviada na segunda -feira. Nele, ele escreve que é “importante” para as massas “ouvirem de mim diretamente sobre o assunto” para obter seu lado das acusações, que ele afirma ser “falso e enganoso”.
A carta diz: “Do nada, no outono do ano passado, um advogado que eu nunca tinha ouvido falar, representando meu ex -assistente, me enviou uma carta exigindo que eu pague aos meus ex -assistentes milhões de dólares ou ela fosse pública com acusações sensacionais, falsas e enganosas sobre nosso relacionamento e minha conduta por meio de uma ação judicial.”
Ele explica que se sentiu “legalmente intitulado” de recuar de um acordo, que ele afirma “não seria eficaz, a menos que o autor e eu assinamos”. Schrader então detalha as experiências mais “fisicamente” íntimas “que compartilhou com seu ex -assistente, alegando que eles compartilharam” dois beijos nos lábios “. Ele enfatizou que eles “nunca fizeram sexo de nenhuma forma”.
“O primeiro beijo foi em dezembro de 2023 em um bar de Nova York depois que nós dois estávamos bebendo. Ela continuou trabalhando ativamente comigo depois. Ela não me indicou que havia sido perturbado pelo beijo, muito menos que preferia mudar ou acabar com nosso relacionamento”, escreveu Schrader. “O segundo beijo ocorreu em maio de 2024 em Cannes, onde ela me acompanhou para a estréia do meu filme mais recente. Mais uma vez, depois que estávamos bebendo juntos, eu a beijei. Desta vez, ela indicou descontentamento. Eu nunca tentei beijá -la novamente e também me desculpei. Mesmo depois de Cannes, os queixosos expressaram enfaticamente seu desejo de continuar a trabalhar, cair e me desculpar.
Schrader termina sua carta dizendo que entende que será “presumido culpado” no “clima atual” em torno de agressão sexual em Hollywood, mas permanece confiante de que o tribunal “veria a verdade” se ele for a julgamento.
“Não tenho nada a me esconder sobre minha conduta – e isso inclui minha decisão de não ceder à pressão da ameaça de minha ex -assistente de tornar suas alegações sensacionais públicas, uma ameaça que ela e seus advogados já executaram”, escreveu Schrader. “Se este caso chegar a julgamento, serei honesto com o juiz e o júri que estou confiante de que verão a verdade.”
Leia a carta completa abaixo.
Você deve ter lido que meu ex -assistente entrou com uma ação fazendo algumas alegações sobre mim. Estou escrevendo porque você é importante para mim e quero que você me ouça diretamente sobre esse assunto.
Do nada, no outono do ano passado, um advogado que eu nunca tinha ouvido falar, representando meu ex -assistente, me enviou uma carta exigindo que eu pague a minha ex -assistente de milhões de dólares ou ela fosse pública com acusações sensacionais, falsas e enganosas sobre nosso relacionamento e minha conduta por meio de uma ação judicial. Entendi que a mera afirmação de tais acusações seria prejudicial e prejudicial. Como resultado, quase me comprometi a resolver as reivindicações pagando uma pequena fração do valor que havia sido inicialmente exigido para evitar a mágoa e prejudicar que a publicidade em torno de uma ação judicial com esses tipos de acusações falsas e enganosas faria, para não dizer nada sobre o custo de litígio. Após a reflexão, mudei de idéia, que acredito que tinha direito a fazer e me recusei a assinar o acordo por escrito que os advogados haviam preparado. Recusei -me a me curvar à coerção criada pelo que considero reivindicações injustificadas e oportunistas e resolvi me defender.
O demandante agora entrou com uma ação, aparentemente esperando contra a esperança de uma rápida agarração de dinheiro. Ela não processou por assédio sexual; Ela processou para aplicar contra mim o acordo que eu me recusei a assinar – mesmo que o acordo diga claramente que não seria eficaz, a menos que o autor e eu o assinasse.
Embora seu processo seja por violação do projeto de acordo de acordo, inclui algumas das acusações sensacionais, falsas e enganosas que estavam contidas em sua carta de demanda. Não sou um leitor de mentes, mas acredito que as acusações foram incluídas como tática – para me intimidar a escrever um cheque. Se esse é o plano deles, não terá sucesso.
O processo trabalha para criar uma falsa impressão sobre meu personagem e minhas interações com ela. Também reescreve a história, em uma tentativa desesperada de transformar nosso relacionamento de mais de três anos, que consistia no trabalho diligente do autor e na companhia não sexual muito disposta, em algo indesejável, coercitivo e odioso para ela. Nada poderia estar mais longe da verdade.
Para ser absolutamente claro: nunca fiz sexo de nenhuma forma com o autor. Nem eu jamais tentei uma coisa dessas – Período. Eu nunca me expus ao autor – a qualquer momento. Nossas experiências mais fisicamente “íntimas” juntas consistiram em dois beijos nos lábios, o que ocorreu meses de diferença. Também costumamos nos beijar na bochecha em gestos de saudação e despedida.
O primeiro beijo foi em dezembro de 2023 em um bar de Nova York depois que nós dois estávamos bebendo. Ela continuou trabalhando ativamente comigo depois. Ela não me indicou que estava preocupada com o beijo, muito menos que preferia mudar ou acabar com nosso relacionamento. Ela até co-escreveu um roteiro comigo depois desse beijo.
O segundo beijo ocorreu em maio de 2024 em Cannes, onde ela me acompanhou para a estréia do meu filme mais recente. Mais uma vez, depois que estávamos bebendo juntos, eu a beijei. Desta vez, ela indicou descontentamento. Eu nunca tentei beijá -la novamente e também pedi desculpas. Mesmo depois de Cannes, a demandante expressou enfaticamente seu desejo de continuar trabalhando, jante e viajar comigo. Ela também expressou seu desejo de trabalhar comigo no meu próximo filme, que estava programado para produção no outono passado. Finalmente, ela participou de uma entrevista e voluntariamente fez postagens pessoais nas redes sociais nas quais escolheu me louvar.
A demandante foi minha assistente de produção de junho de 2021 a setembro de 2024. Durante nossos mais de três anos de trabalho juntos, ela me acompanhou ansiosamente a inúmeros eventos de trabalho e sociais como minha convidada. Esses eventos incluíram pequenos jantares particulares com celebridades proeminentes na indústria do entretenimento. Também jantamos juntos em restaurantes, bebemos juntos em bares, visitamos museus e participamos de shows, peças de teatro e festivais de cinema. Ela nunca expressou relutância em participar desses eventos ou se juntar a mim nessas atividades individuais. Se ela estava infeliz por participar dessas atividades, ela não mostrou ou mencionou. Pelo contrário, ela repetidamente me expressou entusiasmo com sua participação. Seu processo tenta pintar uma imagem muito diferente – uma que não é verdade.
É mais do que um pouco revelador que, ao longo de seu emprego, a demandante escolheu por conta própria para fazer comentários lisonjeiros nas mídias sociais sobre mim, enfatizando sua crença em meu talento e seu deleite em minha orientação. Eu acho que é pelo menos tão revelador que vários de seus posts nas redes sociais foram excluídos desde que ela contratou o advogado e afirmou suas reivindicações. As deleções incluem sua referência a mim como “meu homem”.
No verão de 2024, tendo concluído meu filme mais recente, eu não precisava de um assistente de tempo integral. A demandante morava no Arizona então, cuidando de seu avô doente, que faleceu posteriormente. Em vez de eliminar sua posição, reduzi sua compensação em aproximadamente 50%, embora ela não estivesse fazendo muito trabalho para mim. Eu esperava que ela voltasse ao trabalho em tempo integral no futuro não muito distante, quando meu próximo projeto de filme contemplado criaria uma necessidade de um assistente. Também enfatizei para ela que, se ela estivesse pronta para seguir em frente em sua carreira, ela deveria fazê -lo e teria meu incentivo não qualificado.
Poucos meses após essa redução nos salários, ouvi pela primeira vez as queixas detalhadas na carta de demanda, que foram parcialmente publicadas nos documentos de processo.
Entendo que, no clima atual, um réu acusado de assédio sexual é frequentemente presumido culpado no Tribunal de Opinião Pública sem a justiça do devido processo – a menos e até que o réu prove sua inocência. Mas essa presunção nem sempre é verdadeira. Não é verdade neste caso. Não tenho nada a me esconder sobre minha conduta – e isso inclui minha decisão de não ceder à pressão da ameaça de minha ex -assistente de tornar suas alegações sensacionais públicas, uma ameaça que ela e seus advogados já executaram. Se este caso chegar a julgamento, serei honesto com o juiz e o júri que estou confiante de que verão a verdade.
