Mattel processou bonecas ‘Wicked’ que incluíam link para site pornográfico

A Mattel está sendo processada por imprimir erroneamente o URL de um site pornográfico na embalagem da edição especial das bonecas “Wicked”.

De acordo com documentos judiciais, um residente da Carolina do Sul está lançando uma ação coletiva depois de comprar o brinquedo para sua filha, que visitou o site pornográfico que “não tinha nada a ver com a boneca ‘Wicked’”. A empresa de brinquedos listou erroneamente um site com título semelhante para o site de entretenimento adulto Wicked Pictures, em vez da página oficial do filme da Universal Pictures, estrelado por Cynthia Erivo e Ariana Grande. A demandante alega que a Mattel não ofereceu reembolso e acredita que ela e seu filho sofreram “sofrimento emocional” devido ao erro de impressão.

“Essas cenas eram pesadas, repletas de imagens pornográficas de nudez retratando relações sexuais reais”, diz o processo. “A filha menor da demandante mostrou imediatamente as fotografias à mãe e ambas ficaram horrorizadas com o que viram. Se a demandante estivesse ciente de tal defeito inadequado no produto, ela não o teria comprado.”

A Mattel, fabricante da Barbie, retirou o brinquedo das prateleiras de varejistas como Target, Amazon e Kohl’s. Também emitiu uma declaração de que estava “ciente de um erro de impressão na embalagem das bonecas da coleção ‘Wicked’ da Mattel, vendidas principalmente nos Estados Unidos, que pretendia direcionar os consumidores para a página oficial do WickedMovie.com”. A empresa aconselhou os consumidores que já possuem os bonecos a “descartar a embalagem do produto ou ocultar o link”.

Nem a Universal nem a Mattel responderam ao pedido de comentários.

Depois que “Wicked” estreou nos cinemas, o diretor de marketing da Universal, Michael Moses, disse Variedade ele não achava que a confusão fosse prejudicial à venda de ingressos para o filme. O filme musical arrecadou impressionantes US$ 112 milhões em sua estreia e, desde então, arrecadou US$ 263 milhões no mercado interno e US$ 360 milhões no mundo.

“Não creio que toda imprensa seja boa imprensa. Eu sempre classifico os incidentes entre o que pode realmente prejudicar o desejo de ver o filme e o que não pode”, disse ele. “Acho que esse foi um exemplo que é mais uma anedota do que uma ameaça.”