M. Night Shyamalan nega cópia no julgamento de ‘Servo’

M. Night Shyamalan testemunhou na quarta-feira que ele e seus colaboradores no programa “Servant” da Apple TV + não roubaram um filme independente de 2013 sobre uma mãe delirante e sua boneca.

O diretor disse aos jurados que a disputa de direitos autorais com a diretora de “A Verdade sobre Emanuel”, Francesca Gregorini, é “claramente, 100%, um mal-entendido”.

“Essa acusação é exatamente o oposto de tudo que faço e de tudo que tento representar”, disse Shyamalan.

Questionado repetidamente se havia copiado alguma coisa do filme, ele disse: “Absolutamente não”.

Gregorini processou Apple, Shyamalan e outros envolvidos em “Servant” logo após a estreia do programa em 2019. Ela alegou que o programa claramente emprestou elementos-chave de seu filme, que retrata uma babá que conspira com a mãe em sua ilusão de que a boneca é real .

O julgamento federal começou na semana passada em Riverside, Califórnia. Em depoimento na última quinta-feira, Gregorini disse que ficou “chocada” quando viu pela primeira vez o trailer do programa.

“Eu não conseguia acreditar no que estava vendo”, disse ela. “Pude ver basicamente que eles pegaram meu filme e… o refizeram.”

Ela alegou que o programa pegou “o coração pulsante e o esqueleto do meu filme”, ao mesmo tempo que refletia cenas e sequências individuais.

Ela disse que seus agentes e colegas da indústria a desencorajaram de processar, mas ela decidiu tomar uma posição porque tal cópia é “predominante em minha indústria”.

“Percebi que, ao fazer o processo, estaria lutando por mim mesma, pelo que aconteceu comigo, mas também pelas outras pessoas que talvez, por qualquer motivo, não conseguiram chegar ao tribunal”, disse ela. “Você não pode pegar o trabalho de outra pessoa, reaproveitá-lo, chamá-lo de seu e não dar crédito ou compensação à pessoa que o fez.”

Shyamalan, que produziu “Servant” e dirigiu o primeiro episódio, testemunhou na quarta-feira que nunca tinha visto o filme de Gregorini até o início deste mês.

Ao assisti-lo, ele disse que descobriu que “tudo nele veio de outros filmes”. Seu advogado, Nicolas Jampol, conduziu Shyamalan através de uma série de cenas em “A Verdade sobre Emanuel” que lembram cenas de “O Sexto Sentido”, a descoberta de Shyamalan em 1999.

Shyamalan disse que não está acusando Gregorini de roubá-lo, apenas observando que todos os cineastas compartilham uma linguagem comum.

“Eu não os possuo. Qualquer um pode fazer essas fotos”, disse ele. “Estamos todos numa longa linha de aprendizagem uns com os outros, com Hitchcock e Kubrick antes de nós. E eles não inventaram isso. Vai antes deles e continua depois disso.”

“Servant” teve origem no escritor Tony Basgallop, que testemunhou na semana passada que começou a trabalhar na ideia em 2005. Ele disse que se baseou em suas próprias experiências de vida e também nunca tinha visto ou ouvido falar do filme de Gregorini até o início do litígio.

O advogado de Gregorini, Patrick Arenz, observou que Basgallop não incorporou o elemento boneca até 2016. Na época, destacou Arenz, Basgallop estava com dificuldades profissionais e desesperado por dinheiro. Arenz argumentou que a boneca foi fundamental para vender os roteiros e produzi-los – e que veio de “Emanuel”.

Em seu depoimento na quarta-feira, Shyamalan disse que ficou “maravilhado” quando leu pela primeira vez os roteiros de Basgallop em 2017. Ele disse que também ficou animado ao saber que as bonecas são usadas na terapia para mães enlutadas.

“Fiquei nas nuvens”, disse ele, dizendo que é importante fundamentar histórias sobrenaturais na vida real. “Ter aquela escada – como em ‘O Sexto Sentido’, quando seu cabelo fica em pé, é um fantasma – é algo que leva você à mitologia.”

Arenz tentou fazer com que Shyamalan admitisse uma série de supostas semelhanças entre o filme e a série. Em vários pontos, Shyamalan ofereceu um contexto adicional que distinguiu as obras, a tal ponto que Arenz disse que estava “saindo pela tangente” e o orientou a responder diretamente às perguntas.

Arenz observou que a personagem mãe de “Servant” não “acorda” e descobre o que aconteceu com seu filho até quase o final da série – semelhante à estrutura do filme.

“O mistério – o que aconteceu com Jericó – eu queria salvar”, disse Shyamalan. “É um motor importante.”

Sob questionamento mais amigável de seu próprio advogado, Shyamalan contou ao júri sobre sua experiência na escola de cinema, seu início de carreira e como ele “descobriu minha linguagem” com “O Sexto Sentido”. Ele disse que estava interessado no desafio de aplicar seu estilo característico de cinema – que ele descreveu como thrillers sobrenaturais “contidos” e “centrados na família” – à TV.

“Gosto de insinuação… manter a frase incompleta. Você faz a pergunta certa e não responde”, disse ele. “Somos fabricantes de sushi. Estamos fazendo a menor quantidade de ingredientes e a mais alta qualidade.”

Ele disse que achou as alegações de violação “confusas”. Ele disse que não assistiu “Emanuel” antes porque sabia que não havia emprestado dele, comparando-o a ser acusado de roubo de joias.

“Não preciso ver as joias”, disse ele. “Eu não os roubei.”

Mais tarde na quarta-feira, os demandantes chamaram um especialista em danos para testemunhar sobre a receita que a Apple obteve com “Servant”. Os advogados da Apple pediram o fechamento do tribunal, observando que o depoimento abordaria segredos comerciais, como os dados de audiência do programa e a remuneração dos réus. A juíza Sunshine Sykes ordenou que o público saísse para prestar depoimento.

A expectativa é que o caso vá ao júri ainda esta semana.