LegalEagle, advogado do YouTube, está processando Honey e quer derrubar a empresa

The Legal Eagle, um YouTuber com mais de três milhões de assinantes que também atua como advogado, entrou com uma ação coletiva contra Honey, com o objetivo de recuperar aos criadores o dinheiro que supostamente roubaram por meio da pesca de links afiliados.

YouTuber MegaLag fez uma exposição sobre a empresa em 22 de dezembro de 2024, acusando-os de roubar consumidores e criadores de algumas maneiras.

Ele alegou que eles não apenas substituíram os códigos de afiliados dos criadores pelos seus próprios para embolsar o dinheiro das vendas de afiliados, mas também fizeram parceria com empresas para controlar quais cupons eram apresentados aos usuários, indo contra sua propaganda de conseguir o melhor negócio para as pessoas.

Isso também tem o efeito colateral de substituir links de afiliados distribuídos por patrocinadores que não sejam Honey, com o aplicativo substituindo esses links de afiliados também se o que MegaLag e LegalEagle alegam for verdade. Se Honey obtiver o link de afiliado em vez do criador, que é pago com base em quantos espectadores clicam nesse link, o criador não será pago, mesmo que se esforce para direcionar seu público a um produto.

LegalEagle acredita que isso é desastroso para os criadores, e ele ficou tão compelido pelo vídeo do MegaLag que ele e vários outros advogados organizaram uma ação coletiva para lutar contra Honey e processar por danos.

LegalEagle alega que Honey roubou incontáveis bilhões de dólares

LegalEagle afirmou que está “colocando seu dinheiro onde fala” ao iniciar uma ação coletiva contra a empresa de propriedade do PayPal, chamando sua prática comercial de “insidiosa” e alegando que eles podem ter roubado literalmente bilhões de dólares dos criadores.

“Pense em como tudo isso foi insidioso. Honey gastou dezenas de milhões de dólares, talvez até centenas de milhões de dólares, patrocinando alguns dos criadores mais amados e bem-sucedidos do planeta. Honey supostamente semeou esses públicos com sua extensão. E essa extensão provavelmente permaneceu nos navegadores do público como uma sanguessuga adormecida, esperando que o visualizador conduzisse uma transação”, explicou.

“Para sempre, os futuros patrocínios do criador e os futuros relacionamentos de afiliados e anúncios foram desvalorizados agora que o público do criador foi infectado. As pessoas exactas que teriam maior probabilidade de ouvir as recomendações desse criador – que, aliás, é a razão pela qual é tão importante examinar os seus patrocinadores e garantir que acreditam nos produtos – seriam agora provavelmente atacadas. ”

LegalEagle entrou com uma ação coletiva para dar aos criadores e empresas que se sentem injustiçados pela Honey a capacidade de processar a empresa, com o objetivo de devolver a todos o dinheiro que foi supostamente roubado. Ele expressou que deseja garantir que o Honey e outros aplicativos de afiliação de cupons não façam isso com os consumidores no futuro.

“Estou sinceramente surpreso que extensões como Honey, Karma, Capital One Shopping e Pie sejam permitidas na Apple App Store ou no mercado de extensões do Google. Então eu digo que basta. É hora de colocar meu dinheiro onde está minha boca”, afirmou.

“Então eu, junto com alguns outros grandes advogados, entramos com uma ação em nome de todos os criadores e empresas que foram prejudicadas pelo Honey PayPal. Como há tantas pessoas, entramos com uma ação coletiva, buscando indenização na forma de dinheiro que acreditamos que a Honey impediu de chegar aos criadores para que possamos devolvê-lo aos criadores.

“Igualmente importante, estamos processando uma liminar para impedir as práticas da Honey no futuro.”

Ele terminou com uma oferta aberta para ir honeylawsuit. comum site que oferece às pessoas que desejam participar da ação coletiva um lugar para ir e se tornar parte dela.

Então, o que o processo realmente envolve? E pelo que exatamente eles estão processando?

Processo Legal Eagle’s Honey explicado

A seção de abertura da ação coletiva intitulada Wendover Productions, LLC v. PayPal Inc tem o cabeçalho “How Big Tech Ruined Affiliate Links” e está de acordo com as críticas que LegalEagle fez ao Honey e outros aplicativos de cupons que funcionam com afiliados vinculando.

Para quem não está familiarizado com o termo, uma ação coletiva refere-se a uma ação movida de forma que permite que um ou mais demandantes entrem com ação e processem contra um réu. Participar do processo faz com que você faça parte da classe, tornando-se assim uma ação coletiva.

Esta é a maneira como funciona o processo de Honey de supostamente roubar criadores e empresas, conforme citado no processo.

O PayPal oferece o Honey aos compradores on-line como uma extensão gratuita do navegador que pretende economizar o dinheiro dos compradores. Essas representações atraíram mais de 17 milhões de usuários (somente no navegador Google Chrome) que usam a extensão do navegador Honey para encontrar ofertas online.
Os profissionais de marketing online, como YouTubers e influenciadores online, direcionam os seus seguidores e espectadores para produtos e serviços específicos e ganham comissões e outros benefícios quando os membros do seu público compram os produtos e serviços que estão a promover.
Os comerciantes on-line trabalham com esses comerciantes on-line por meio de programas de marketing de afiliados (“Programas de Afiliados”), que dependem do rastreamento de atribuição por meio de Links de Afiliados (que criam tags de rastreamento HTML exclusivas ou cookies) para determinar quem recebe crédito por referências on-line e vendas de produtos.
O comerciante online fornece links de afiliados ao seu público e, se alguém clicar nesse link ou usar esse código imediatamente antes de fazer uma compra, o comerciante online recebe crédito de atribuição de afiliado pela venda.
A indústria se refere a essa prática como “atribuição de último clique”.
Este caso envolve um esquema do Réu para roubar ilegalmente a atribuição de vendas on-line dos Requerentes, usando Honey para suplantar intencionalmente a atribuição de afiliado dos Requerentes e substituí-la pela sua própria, obtendo assim todos os benefícios que de outra forma teriam ido para os Requerentes.
Os comerciantes on-line cujos benefícios foram redirecionados, que incluem os Requerentes e a Classe Proposta conforme descrito abaixo, têm direito a indenização pela conduta predatória e injusta dos Réus.
Os Requerentes e a Classe Proposta também têm direito a medida cautelar conforme considerado apropriado pelo Tribunal
Como o Réu, via Honey, padronizou práticas e procedimentos aos quais todos os profissionais de marketing on-line estão sujeitos ou pelos quais são afetados, o veículo apropriado para recuperação é uma ação coletiva.

Esta é apenas uma pequena fatia do Processo coletivo de 23 páginasque provavelmente crescerá em tamanho à medida que os criadores se inscreverem para fazer parte dele.