Jornalista que descobriu os tweets de Karla Sofia Gascon

Uma controvérsia inesperada elevou a corrida do Oscar em uma temporada de prêmios definida por marcos históricos. Karla Sofía Gascón, a primeira mulher trans nomeada para a melhor atriz, agora está enfrentando um intenso escrutínio depois que os tweets ressurgem expostos padrões de anos de retórica islamofóbica e racista.

A escritora freelancer de cultura Sarah Hagi, jornalista e co-apresentadora do Canadá, “Scamflueners”, descobriu os tweets e se viu no centro da conversa. Enquanto visitava a família no sudeste da Ásia, ela seguiu o instinto de seu jornalista, pesquisando a inclinações políticas de Gascón depois de perceber o que ela descreveu como um “apito de cachorro” em um post. O que ela descobriu foi muito pior do que ela previa: tweets em espanhol, desde o sentimento anti-muçulmano até o fanatismo definitivo, os quais permaneceram públicos e não contestados.

Desde então, Gascón excluiu sua conta do Twitter/X e divulgou uma declaração pedindo desculpas por seus tweets.

Em uma entrevista com VariedadeHagi discute a reação, as acusações de ser uma “planta de estúdio” e por que ela acredita que a academia deve agir.

O que o levou a investigar a história das mídias sociais de Karla Sofia Gascon?

Eu não estava prestando muita atenção a ela a princípio, mas estou naturalmente curioso, especialmente quando se trata de figuras públicas e sua política. Eu vi um tweet no qual ela usou a palavra “islamista”, que eu achei intenso. Não foi uma conspiração – eu faço isso com muitas celebridades. Acabei de procurar um termo, e o que achei foi chocante.

Houve especulações de que você fez parte de uma campanha de difamação – essencialmente, uma “planta de estúdio” desenterrando sujeira em nome de um concorrente. O que você diz para isso?

Absolutamente não. Eu não sou uma planta de estúdio. Eu sou apenas uma pessoa. A ideia de que um estúdio me escolheria, alguém que nem tem Tiktok, é hilário. Isso foi um acaso total.

Você foi aberto sobre se identificar como muçulmano negro. Como isso moldou sua reação ao que você descobriu?

É justo dizer que estava desencadeando. Eu poderia ter parecido, e não haveria nada, mas era apenas um palpite. Isso não significa que alguém que disse que algo assim terá tantos tweets racistas quanto ela ou tantos tweets anti-muçulmanos quanto ela. Quando você tem uma experiência como eu, você sabe o que são os apitos de cachorro, e para mim, isso foi um muito apito de cachorro claro.

Então, era tão simples quanto pesquisar uma palavra -chave, e tudo estava … lá?

Sim, quero dizer, neste momento, era quarta -feira à noite para mim. Não me lembro da hora exata, mas achei que postaria os tweets na manhã seguinte porque não achei que eles ganhassem tração, mas eu desejado eles para obter tração.

Era tão simples quanto pesquisar uma palavra e, a partir daí, segui palavras -chave extras – especialmente em espanhol, já que esse é o idioma em que ela tweets. Eu procurei termos como ‘Islã’, ‘muçulmanos’ em espanhol, ‘hijab’ e qualquer coisa que pode trazer resultados relevantes. E quando eu digitei nessas palavras, esses tweets quase não tinham um engajamento, talvez algumas centenas de visualizações no total, um ou dois gostos no máximo.

Houve tração zero, mesmo quando ela os twittou inicialmente. Isso não foi uma controvérsia viral esperando para ressurgir. Ela twittou essas coisas, e elas existiram on -line, não contestadas, de 2016 a 2023. Não houve reação, nem visibilidade. Era assim que ela estava twittando casualmente. Não foi um esforço profundo de mergulho ou orquestrado – tudo estava lá.

Você disse você desejado os tweets para ganhar tração. Por que?

Tantas razões. Primeiro, esses tweets não estavam escondidos. Estou chocado porque estamos falando de um pioneiro de um dos filmes mais nomeados da história da Academia. Sua indicação foi histórica – a primeira mulher trans nomeada para a melhor atriz.

Você pensaria que, com esse nível de visibilidade, alguém em sua equipe, na Netflix, ou por trás de sua campanha, teria revisado seus tweets. No entanto, eles ainda estavam acordados. Não era apenas um comentário – houve tweets sobre George Floyd e muitas outras coisas. Sinalizou a arrogância – uma crença de que essas coisas não importam ou a suposição de que ninguém se incomodaria em olhar.

Quando alguém de uma posição histórica representando um filme construído sobre os chamados valores progressivos tem um histórico de tweets racistas e fanáticos, ele expõe a hipocrisia de tudo isso. Não se trata de uma representação significativa – é apenas marketing. E esse marketing se desfaz quando a pessoa no centro é um fanático racista.

Alguns podem argumentar que desenterrar tweets antigos é um exemplo de “cancelar a cultura” que procuram “cancelar” a próxima pessoa.

Eu desconsidero completamente essas pessoas intelectualmente em todos os níveis. Esses tweets existiram de 2016 a 2023, que encontrei com base nas palavras que pesquisei. Quem sabe o que mais está lá fora? Mais tweets surgiram desde então.

Ela teve todas as oportunidades de garantir que elas não existissem mais online. Centenas de milhares de dólares entram em uma campanha de premiação – essa não é uma pessoa aleatória que tropeçou nos holofotes. Este foi um esforço calculado de um grande estúdio. Eles deveriam tê -los excluídos se não quisessem que as pessoas encontrassem esses tweets. Por acaso, fui eu quem procurou. Poderia ter sido alguém. E, no entanto, com uma única pesquisa de palavras, encontrei alguns dos tweets mais racistas que mais cansam de mandíbula.

Como você se sente sobre as respostas do Gascon desde que os tweets foram lançados?

Quanto à sua resposta – seu pedido de desculpas não foi um pedido de desculpas. Ela não abordou o grupo marginalizado que segmentou. Ela não reconheceu o dano que causou. E deixe -me esclarecer: acredito em perdão. Eu não acho que as pessoas sejam irredimíveis. Eu acredito que eles podem assumir a responsabilidade e corrigir as coisas. Mas sua reação imediata não foi para fazer isso. Não era humildade. Em vez disso, ela disse: “A luz conquista a escuridão”. O que – ok, talvez não use essas palavras ao responder a tweets racistas.

Isso não é minha culpa. Também não teria sido culpa de mais ninguém que encontrou esses tweets. Isso está nela. Está nas pessoas que executam esta campanha. E o que é verdadeiramente insano é que, mesmo agora, ela não se desculpou explicitamente ao grupo que ofendeu.

Não consigo pensar em outro grupo marginalizado que possa ser alvo dessa maneira, nessa escala, sem provocar uma conversa séria sobre se uma indicação deveria se suportar. A Academia precisa decidir que tipo de mensagem deseja enviar – porque esse nível de racismo deve ser desqualificante.

Então, você acredita que a indicação ao Oscar deve ser rescindida?

Absolutamente! Especialmente no clima de hoje. Da mesma forma que eles chamam seu filme de “importante” ou quaisquer termos vagos que sejam usados. É tão importante mostrar que este é um exemplo do que não deve voar em um cenário global. Que mensagem é esse envio? Você vai divulgar um filme como “importante” e “histórico” e depois ter a estrela interpreta as coisas mais viles e racistas? Isso não é controverso; É racismo flagrante. Você não pode ter os dois lados. Você não pode fazer com que sua “escolha de representação” mostre como uma instituição é progressiva e, em seguida, não tem consequências para uma pessoa que é o oposto disso.

O que você diria diretamente ao Gascon?

Nada. Ela é apenas mais um racista.

Esta entrevista foi editada e condensada.