Donald Trump processa registro de Des Moines por causa de pesquisa
O presidente eleito Donald Trump cumpriu sua ameaça de processar o Des Moines Register por causa de uma pesquisa que o mostrava atrás de Kamala Harris.
Em um denúncia apresentada na noite de segunda-feira em Iowa, Trump acusou a pesquisadora Ann Selzer de divulgar deliberadamente uma pesquisa falsa com o propósito de fabricar apoio a Harris. O Enquete Selzer mostrou Harris liderando Trump em Iowa por três pontos. Três dias depois, Trump venceu o estado por 13 pontos.
“Pesquisadores como Selzer… e organizações de notícias como DMR e Gannett, são responsáveis por representar com precisão a verdade dos acontecimentos, não distorcendo as pesquisas para tentar falsamente fazer com que seu candidato preferido pareça estar na liderança”, afirma o processo. “Devido às ações dos réus, o público não conseguiu discernir quem estava realmente liderando a corrida presidencial de Iowa e, como resultado, foi, ou poderia ter sido, gravemente enganado ao pensar que Harris estava liderando a corrida.”
Em resposta, a porta-voz do Des Moines Register, Lark-Marie Anton, disse que o processo “não tem mérito”.
“Reconhecemos que a pesquisa pré-eleitoral Selzer/Des Moines Register não refletiu a margem final da vitória do presidente Trump no dia da eleição em Iowa, ao divulgar os dados demográficos completos da pesquisa, tabelas cruzadas, dados ponderados e não ponderados, bem como uma explicação técnica de pesquisadora Ann Selzer”, disse Anton. “Mantemos nossas reportagens sobre o assunto e defenderemos vigorosamente nossos direitos da Primeira Emenda.”
Durante uma conferência de imprensa em Mar-a-Lago na segunda-feira, Trump disse que iria abrir um “grande processo” contra o jornal.
“Na minha opinião, foi fraude e interferência eleitoral”, disse ele. “Ela é uma pesquisadora muito boa. Ela sabe o que estava fazendo.
Selzer se aposentou das pesquisas eleitorais no mês passado e disse que está perdido para explicar a falha de 16 pontos.
Trump processou o Des Moines Register sob o Lei de Fraude do Consumidor de Iowaque protege os consumidores de práticas comerciais enganosas.
O advogado de Trump, Edward Andrew Paltzik, também processado CBS em outubro durante uma entrevista “60 Minutes” com Harris, que Trump alegou ter sido editada de forma enganosa. Esse processo também alegou uma violação da lei de fraude ao consumidor do Texas.
Paltzik alega no novo processo que Trump e outros consumidores foram “gravemente enganados e induzidos em erro quanto à posição real dos respectivos candidatos na corrida presidencial de Iowa”. Como resultado, ele alega que Trump e a sua campanha “foram forçados a desviar enormes recursos de campanha e financeiros para Iowa”.
A CBS está a tentar rejeitar o caso “60 Minutes” alegando que o estatuto de fraude ao consumidor do Texas não se aplica a decisões editoriais protegidas pela Primeira Emenda. Os advogados da CBS argumentaram que os tribunais de todo o país reconhecem uma “distinção crítica entre, por um lado, o discurso comercial sujeito a regimes regulatórios como a (lei do Texas) e, por outro lado, o discurso político ou editorial”.
Trump também é processando Bob Woodward por publicar gravações de áudio de suas entrevistas com Trump para o livro “Rage”. Entre outras coisas, esse processo alega uma violação da lei de práticas comerciais enganosas da Flórida, que os advogados de Woodward discutir não se aplica ao discurso expressivo.
Trump obteve uma vitória significativa em sua guerra legal contra a mídia no sábado, quando a ABC News concordou em contribuir com US$ 15 milhões para sua biblioteca presidencial para resolver um processo por difamação. Nesse caso, George Stephanopoulos afirmou no ar que Trump foi considerado responsável por estupro, embora o veredicto do júri o considerasse responsável apenas para “abuso sexual”.
