MrBeast finalmente responde às acusações e “provavelmente” processará DogPack404

As respostas detalhadas de Jimmy às maiores alegações estão resumidas abaixo.

Por que ele ficou em silêncio por tanto tempo

MrBeast explicou o atraso na resposta às alegações devido a uma investigação de três meses por sua equipe jurídica sobre as acusações de preparação contra a fundadora do canal MrBeast, Ava Kris Tyson. A investigação envolveu a revisão de “milhões de documentos/mensagens” e entrevistas com 39 pessoas.

Jimmy explicou que foi aconselhado a evitar comentários públicos para proteger a integridade da investigação e evitar influenciar testemunhas. “Eles recomendaram que eu não deveria falar sobre drama ou fazer qualquer coisa online”, disse ele. Embora inicialmente esperasse que o processo durasse “duas ou três semanas”, acabou demorando meses devido à sua complexidade.

MrBeast postou seu acompanhamento no Twitter/X em 1º de novembro, marcando-o como “o dia em que cheguei à conclusão” da investigação.

Refletindo sobre o momento, Jimmy admitiu: “Se eu pudesse voltar no tempo, teria feito algo assim naquele momento”. Ele ainda revelou: “Fiz um pequeno vídeo de resposta, mas não é meu estilo”, e afirmou que responder diretamente às perguntas parecia “fluido livremente e natural” e a “abordagem mais correta”.

MrBeast está processando DogPack404?

YouTube / DogPack404

O ex-funcionário DogPack404 fez várias acusações virais contra MrBeast.

Quando questionado se iria processar DogPack por causa de sua extensa lista de acusações, MrBeast respondeu: “Não quero ser colocado nesta situação, mas provavelmente terei que (processá-lo)”.

Ele explicou: “O que você faz se alguém está apenas espalhando informações erradas sobre você e causando danos ao seu negócio… como chegar ao ponto em que você pode realmente ter que demitir pessoas porque isso está custando muita receita?”

MrBeast acusou DogPack de postar “manipulação e mentiras descaradas” em seus vídeos, acrescentando: “Peço pessoas que sacaram milhões de dólares e me disseram que foi por causa de seus vídeos”.

Quando pressionada a dar uma resposta definitiva, a estrela do YouTube expandiu: “Eles ainda não terminaram de redigir (o aviso legal), mas assim que terminarem, é mais do que provável”. Ele prosseguiu afirmando: “Todos os escritórios de advocacia com quem conversei dizem ‘esta será a vitória mais fácil que já viram na vida’”.

Brindes falsos

Festas

Imagem promocional usada para um sorteio do Feastables.

MrBeast também foi acusado por DogPack404 de falsificar alguns de seus brindes e competições anteriores. Especificamente, o ex-funcionário apontou que um fluxo de competição não tinha um aviso de isenção de responsabilidade “não é necessária compra” na descrição, o que implica que o sorteio era uma loteria ilegal.

Ao que MrBeast respondeu: “Acho que não, tenho pessoas investigando e tentando obter a filmagem e descobrir. Ele mencionou que as duas acusações específicas já foram refutadas pelo Content Cop, chamando as alegações de “loucas”.

Jimmy também ofereceu uma opção de reembolso para qualquer pessoa que se sentisse injustiçada, afirmando: “Se as pessoas quiserem um reembolso ou acharem que fizemos algo errado, enviarei a você um link… onde poderão obter um reembolso”.

Ele afirmou que o incidente ocorreu anos atrás e prometeu analisar as imagens da transmissão ao vivo, mas levaria algum tempo, acrescentando: “Talvez eu possa fazer um acompanhamento no futuro”.

Conteúdo falso usando CGI

MrBesta

MrBeast forneceu uma imagem lado a lado da filmagem bruta em comparação com o vídeo final.

DogPack e outros acusaram MrBeast de falsificar seu conteúdo de várias maneiras, uma das quais foi alegando que ele usa CGI para manipular o resultado de um vídeo. Jimmy negou essas alegações, afirmando que o “uso desenfreado de CGI” em geral pode prejudicar os vídeos do YouTube.

Ele enfatizou que sua equipe investe milhões na criação de cenários enormes e trabalha duro para fazer tudo parecer real. “A última coisa que quero é que as pessoas questionem se essas coisas são ou não CGI”, explicou ele.

Ele também revelou que às vezes eles passam “100 dias literalmente construindo uma sala para uma cena” em um vídeo. Ao discutir possíveis soluções, ele mencionou a possibilidade de adicionar carimbos de data e hora ou um “logotipo de besta” para indicar elementos CGI.

No entanto, ele esclareceu: “Nós simplesmente não usamos muito isso” e expressou sua preocupação em manter a confiança: “O que eu realmente não quero é que as pessoas não possam confiar em meus vídeos só porque ocasionalmente eu quero fazer uma parede preta ou estender um pouco o conjunto para torná-lo mais legal.

Escândalo criptográfico

Instagram: Almoço

Jimmy continuou a parceria com a KSI para lançar a colaboração Prime e Feastables Lunchly.

MrBeast foi anteriormente acusado de “negociação de informações privilegiadas”, após um relatório que afirmava que ele supostamente lucrou com a venda de Polychain Monsters (PMON) e JIGSTACK (STACK), ganhando milhões de dólares com base em informações sobre a promoção dessas moedas criptográficas por seu parceiro de negócios KSI. ​.

A investigação do Coffeezilla, que foi publicada num vídeo do YouTube em 8 de novembro, afirmou que “simplesmente não há provas fornecidas” ou “provas concretas” para provar as alegações no relatório.

Jimmy explicou que não estava pessoalmente envolvido nas transações: “Elas eram administradas por um fundo. Então não era eu quem gerenciava a carteira (criptográfica).

Ele esclareceu ainda: “Nunca tive acesso à carteira, nunca fiz compras e vendas nessa carteira”. A estrela do YouTube elaborou seu papel, dizendo: “Eu faço vídeos, administro sete empresas, tenho muita coisa acontecendo… Investi em um fundo Crypto, eles investem em meu nome”.

Terminando dizendo: “Quer dizer, há milhares de transações lá, como se eu nem tivesse tanto tempo”.

Trabalho infantil escravo na produção de Festas

MrBesta

MrBeast mostrado trabalhando em fazendas de cacau em Gana.

Em relação à produção de seu chocolate Feastables, MrBeast recebeu alegações de práticas antiéticas. Oompaville afirmou que isso ocorreu depois que os fãs notaram que o site da empresa removeu a alegação de que o chocolate Feastables era “livre de trabalho infantil e escravo”.

MrBeast respondeu às alegações chamando-as de “mentiras descaradas” e que era “desinformação grave”. Ele explicou que se os criadores tivessem dúvidas, poderiam simplesmente tê-lo contatado para saber os fatos, em vez de fazer falsas acusações por meio de vídeos do YouTube e instá-los a excluí-los.

Jimmy então esclareceu que todo o cacau da Feastables é “de origem ética” e “100% certificado pelo Comércio Justo”, acrescentando que esta era a certificação mais cara que você pode obter e que eles pagam um “Preço de referência de renda vitalícia” a todos os agricultores.

Molde no almoço

Almoço/Rosanna Pansino

Captura de tela de Rosanna Pansino encontrando mofo em sua refeição do almoço.

MrBeast negou as acusações de mofo contra seu produto Lunchly, que foram alimentadas por vários streamers do Twitch, vídeos virais do TikTok e, notavelmente, um vídeo do YouTube de Rosanna Pansino, que alegou ter encontrado mofo ao abrir a refeição Pizza Lunchly.

Ele afirmou: “Não há mofo quando sai da nossa fábrica” e enfatizou: “temos o mais alto controle de qualidade e os melhores especialistas do mundo”. Jimmy culpou a “desinformação” e chamou as acusações de “estúpidas”, dizendo que problemas semelhantes de mofo podem ser encontrados em outras marcas, acrescentando: “Pesquise no Google o nome de qualquer concorrente com ‘mofo’ e você encontrará milhares de exemplos”.

O vídeo de Oompaville no YouTube se aprofunda nas várias alegações contra MrBeast, lançado poucos dias depois que Content Cop desmascarou as acusações virais de DogPack404.

Na entrevista, Jimmy referiu-se a esses desenvolvimentos, dizendo: “Vá ver o vídeo de Soggy, vá ver o Twitter dele, onde ele editou vários”.