O filme de Jesus animado é genérico e pesado
O marketing de “The King of Kings” ostenta que é o primeiro recurso de animação bíblica lançado teatralmente desde o “Príncipe do Egito” de 1998. Mas até mencionar a obra-prima desenhada à mão da DreamWorks, ao mesmo tempo, que o mais recente lançamento do Angel Studio é nada menos que blasfemo. Os criadores de “Sound of Freedom” se mudam para produções de animação familiar, distribuindo a adaptação frouxa do diretor Jang Seong-ho de “The Life of Our Senhor”, de Charles Dickens, que o autor do século XIX escreveu para seus filhos.
Para apaziguar seu filho mais novo, Walter (Roman Griffin Davis), um garoto indisciplinado obcecado pelo rei Arthur e pelos cavaleiros da mesa redonda (um mito derivado da história de Jesus e seus apóstolos), Dickens (Kenneth Branagh) gira o Yarn de um verdadeiro rei que não precisava de um spado de um grupo de lcelos.
Enquanto Dickens passa por cima de cada um dos milagres de Jesus e outros momentos fundamentais antes de sua morte terrível, o jovem Walter entra nas passagens bíblicas como uma figura invisível observando do lado de fora e ficando arrebatada pelos contos altos. Embora haja muitos efeitos de animação na forma de tempestades, rajadas diabólicas de vento e chuva torrencial, há pouca personalidade estética para “o rei dos reis”. Os caracteres humanos anglo-anglo conspicuamente se assemelham ao design genérico frequentemente visto na tarifa de baixa renda produzida no exterior: cabeças grandes com pele intocada e características faciais pronunciadas.
Para explicar a Páscoa e o êxodo, bem como o exílio de Adão e Eva do Paraíso, os cineastas usam brevemente a animação gráfica que se assemelha mais a ilustrações de livros, mas isso é o mais formal inspirador neste projeto produzido pela Coréia do Sul, mudo para um grupo de jovens de domingo, mas não muito mais. Após os principais créditos, uma mensagem com aproximadamente uma dúzia de crianças brancas elogiando o filme pede aos participantes que a promova e incentive -os a digitalizar um código QR na tela (uma prática que faz parte da divulgação de anjos desde o “som da liberdade”).
Exceto por algumas interjeições alegres de Walter e seu gato travesso Willa, “O rei dos reis” interpreta como um relato santimamente seco e sério que terminou na eventual crucificação de Jesus. Jang poupa jovens telespectadores o sangue da flagelação do protagonista. Mesmo quando Jesus é mostrado pregado na cruz, os pontos de incisão nas palmas das mãos estão borrados e o sangue nunca entra na moldura.
Como a maioria dos outros filmes baseados na fé, as mensagens precedem entretenimento ou valor artístico aqui. E essa é uma principal razão pela qual comparar “o rei dos reis” a algo como vibrante, envolvente e potente (visual e emocionalmente) como “o príncipe do Egito” parece falso. Não é que se espere humor amplo e risonho em uma história da Bíblia, mas a mão pesada sobrecarrega a imagem.
Para comparação, “The Star”, uma característica animada de 2017 sobre o nascimento de Jesus da perspectiva dos animais presentes, se inclinou para o humor de palhaçada – uma estratégia que parecia se conectar com jovens telespectadores. “O rei dos reis” é menos bem -sucedido em encerrar sua grave intenção em um veículo palatável, pois não tenta tornar Jesus relacionável. Ambos os filmes apresentam elencos de voz envolvendo atores famosos cuja participação parece intrigante, uma vez que alguns deles, como Pierce Brosnan em “O rei dos reis”, só têm um punhado de linhas.
Um breve momento no meio do “The King of Kings” quase parece estar buscando idéias mais complicadas e introspectivas. Depois que Jesus salva uma mulher de ser apedrejada ao conscientizar a multidão de seus próprios pecados, Dickens diz a Walter que algumas pessoas usam a palavra de Deus para tentar manipular outras pessoas, mas antes de continuar com seu discurso, sua esposa (Uma Thurman) caminha na sala com um lote de biscoitos e a história se move junto. Quem sabe qual poderia ser a versão em que Dickens entra em perguntas mais contundentes sobre a religião. Como está, “The King of Kings” é uma versão útil, embora não inspirada, contou inúmeras vezes como formatos variados.
