A sonda de ’60 minutos ‘da FCC é a “arma da agência”, diz o comissário
A Comissão Federal de Comunicações quebrou com décadas de precedente para a agência regulatória independente, cobrando o debate altamente politizado sobre o viés na mídia e a justiça da cobertura produzida pelas principais organizações de notícias.
A CBS News foi apanhada no fogo cruzado do recém-nomeado desejo do presidente da FCC, Brendan Carr, de investigar reivindicações de “distorção de notícias” em conexão com uma entrevista de “60 minutos” em outubro com o então presidente do Vice, Kamala Harris. Chega em um momento em que a empresa controladora da CBS tem uma proposta de fusão pendente com a FCC, que deve aprovar a transferência das licenças da estação de TV da CBS para o novo proprietário proposto, Skydance Media. Em meio a esse ambiente arremessado, “60 minutos” cumpriu o pedido da FCC para o lançamento da entrevista completa e não editada de 53 minutos conduzida pelo correspondente Bill Whitaker, além de outras duas entrevistas relacionadas realizadas para o segmento de 7 de outubro.
A mudança de Carr acionou alarmes nos círculos de jornalismo e entre os defensores da Primeira Emenda. Anna Gomez, uma das duas democratas da comissão de cinco membros (atualmente, está abaixo de quatro membros), criticou as ações do presidente como “uma expedição de pesca” e como “armas absolutas e sem precedentes de nossa autoridade de licenciamento”.
Os representantes da FCC Press não responderam a seis consultas para comentar Variedade Nas últimas duas semanas – outro afastamento da prática de longa data da FCC. Carr abordou a reclamação e investigação da CBS em uma entrevista de 7 de fevereiro com a Fox News. Carr afirmou categoricamente que Trump “está certo nessas questões de viés da mídia”.
“Este é um exemplo, eu acho, onde o presidente Trump esteve à frente da curva”, disse Carr à Fox News. “Ele esteve à frente disso em muitas coisas. Ele saiu cedo e disse: ‘Essa coisa (entrevista de “60 minutos”) parece que foi bastante cortada’. E agora fomos transparentes com o público americano. Mas recuando, como você indicou, eu fui presidente por três semanas. E tem sido uma grande diferença em DC, você sabe, o presidente Trump está entregando imediatamente, como vemos na fronteira. Estamos dirigindo pelo custo de vida. E ele está certo nessas questões de viés da mídia. ”
Os observadores de longa data da FCC disseram que a analogia mais próxima da motivação claramente política da denúncia em relação a “60 minutos” remonta ao início dos anos 1970, depois que o Washington Post publicou trechos dos documentos do Pentágono que eram altamente condenatórios de ações tomadas no Vietnã pelo Departamento de Defesa e vários regimes da Casa Branca.
Conteúdo relacionado: CBS Publica ’60 minutos ‘Transcrições, vídeos procurados pela FCC:’ Não é doutorado ou enganoso ‘
Naquela época, os indivíduos que se acredita serem afiliados ao Presidente Nixon apresentaram desafios às renovações de licenças de estações de TV e rádio pertencentes ao cargo. As transcrições das conversas da Casa Branca que surgiram mais tarde em meio ao escândalo de Watergate revelaram os comprimentos aos quais Nixon e seus assessores procuraram esconder seu envolvimento. Nesse contexto, a afirmação de Carr de que Trump está “certa” enquanto a comissão está investigando ostensivamente se “60 minutos” envolvidos em um ato mal definido de “distorção de notícias” foi derrubado.
O próprio Trump entrou com um processo de US $ 10 bilhões contra a CBS sobre a entrevista de Harris – outro fator que colocou um obstáculo para a Paramount Global se casar formalmente com a mídia de paraquedas e seu parceiro de private equity Redbird Capital.
Sabe -se que os advogados da Paramount Global se envolveram em discussões de acordo com os advogados de Trump no interesse de obter a fusão abençoada pelo novo regime em Washington. Mas, dada a falta de evidências credíveis de irregularidades da CBS News – principalmente após o lançamento de 5 de fevereiro dos vídeos e transcrições não editados das entrevistas de Harris -, o caso tem uma participação mais alta do que a decisão da Disney no mês passado de chegar a um acordo de US $ 15 milhões com Trump em Trump em um processo de difamação. Dados os fatos do caso, um assentamento monetário da CBS dado a um presidente em exercício apresenta um ninho de precedentes perigosos de um vespa para o jornalismo e em prol de padrões éticos legais e políticos esperados para funcionários públicos.
A queixa original da FCC apresentada contra a WCBS-TV Nova York veio do Centro de Direitos Americanos de Chicago, que se descreve como um escritório de advocacia sem fins lucrativos. Alegou que a CBS editou deliberadamente as respostas de Harris para mudar seu significado e fazê -la parecer melhor como candidato à medida que o dia das eleições se aproximava. O antecessor de Carr como presidente da FCC, democrata Jessica Rosenworcel, negou improcedente a denúncia e outros dois arquivados pelo Centro de Direitos Americanos, contra a WPVI-TV da ABC Philadelphia e a WNBC-TV Nova York, para questões relacionadas à Harris. Carr os restabeleceu como um de seus primeiros atos após a inauguração de Trump como presidente em 20 de janeiro.
Depois que Carr restabeleceu a denúncia da CBS, o presidente abriu um período de comentários para o público em geral oferecer suas opiniões sobre a entrevista não editada de “60 minutos” de Harris e se a transmissão final representava “distorção de notícias”. Isso tem o efeito de estender pelo menos 24 de março, o processo da revisão da FCC da transação de venda. Skydance e Paramount Global esperavam fechar o acordo até o início de abril. Os dois lados inicialmente conquistaram o contrato inicial em julho passado e trabalharam na revisão regulatória desde então.
Em suas três semanas no cargo até o momento, Carr também iniciou uma investigação de estações de rádio e TV afiliadas à NPR e PBS de transmissão pública NPR e PBS. O presidente enviou cartas para ambas as organizações, alertando-as de que a Comissão examinará se eles violaram as regras da FCC, exceto as estações de TV públicas dos comerciais de transmissão com algumas de suas menções no ar a doadores e subscritores de programas. As estações de TV públicas sem fins lucrativos são licenciadas sob regras diferentes das de estações de transmissão comerciais que são suportadas pela publicidade.
Gomez afirmou que Carr também evitou o protocolo iniciando o período de comentários para a CBS e outras ações sem a contribuição de toda a Comissão. A primeira reunião pública da FCC sob a liderança de Carr está marcada para 27 de fevereiro. Antes de ser interpretada por Trump como comissário da FCC em 2017, ele passou cinco anos como consultor jurídico da FCC e mais tarde atuou como consultor geral.
O comissário da FCC, Geoffrey Starks, um democrata, emitiu uma declaração após relatos de notícias das cartas de Carr à NPR e à PBS. “Qualquer tentativa de intimidar esses meios de comunicação local é uma ameaça ao fluxo livre de informações e ao mercado de idéias. O anúncio desta investigação me dá uma preocupação séria ”, disse Starks em 30 de janeiro.
Gomez tem sido mais vocal sobre a ameaça ao jornalismo representado pela postura agressiva da FCC sobre questões subjetivas de preconceito da mídia. Ela não tem vergonha de chamar o efeito assustador representado pelas promessas de Carr de flexionar o músculo da FCC em áreas que seriam impensáveis, mesmo sob as administrações republicanas passadas. Gomez é membro da Comissão desde 2023 e trabalhou anteriormente para a agência há 12 anos, incluindo uma passagem como consultor jurídico do então presidente William Kennard. As declarações de Carr à Fox News apenas aumentaram as preocupações de Gomez sobre o futuro da agência sob sua direção.
“Agora, na FCC, durante anos, meio que nos afastamos de nossa obrigação de fazer cumprir o padrão de interesse público sobre emissoras”, disse Carr à Fox News. “E, esperançosamente, nessas primeiras semanas, as pessoas veem que essa é uma FCC que responsabiliza as emissoras de suas obrigações de interesse público. Esperamos que estamos entrando em um período em que veremos muita cobertura muito justa em nossos canais de transmissão e nossos canais a cabo. ”
Aqui, Gomez fala com Variedade sobre a propriedade das ações da FCC e os danos potenciais que podem ser transmitidos ao jornalismo.
O que você acha que é a motivação de Carr para restabelecer as queixas contra as estações da CBS, ABC e NBC. Qual é o objetivo de longo prazo?
O que tenho observado é que a FCC está ocupada implementando a vontade da administração. Ao tomar essas ações, a FCC está ignorando que o Congresso nos preparou para atuar como uma agência independente. Essas ações estabelecem um precedente perigoso que prejudica a confiança no papel da agência como um regulador imparcial, porque nossa autoridade de licenciamento está sendo armada para reduzir a liberdade da imprensa … A Primeira Emenda é um pilar da democracia americana e nosso país Precisa de uma imprensa livre de interferências de reguladores como eu. Portanto, a FCC deve parar de tentar acompanhar o foco deste governo nas guerras culturais partidárias e, em vez disso, retornar ao nosso foco principal de proteger os consumidores, promover a concorrência e proteger nossas redes de comunicação.
Você se conheceu como corpo desde que Carr se tornou presidente?
Temos reuniões mensais e ainda não tivemos a primeira.
Você já falou com ele diretamente sobre suas preocupações com a situação da CBS?
Falei várias vezes com o presidente sobre esses procedimentos de execução.
Como ele caracterizou sua posição?
Ele é bastante consistente com o que diz publicamente. Parte da minha frustração é que, de fato, essas ações não foram tomadas em conjunto com o restante dos comissários. Eles foram feitos no nível da agência com muito pouco aviso – na verdade, sem aviso prévio aos comissários. E acho que isso está levando a ter que reagir publicamente também. Uma das coisas sem precedentes em particular a ação da CBS é a divulgação da investigação, a liberação dos documentos para comentários do público. É apenas promover a arma de nossos processos de licenciamento para obter um resultado específico.
É seu senso de que Carr veja isso como um motivo para bloquear as transferências de licença da estação da CBS?
Não posso falar pelo presidente, mas ele ligou publicamente a fusão a essa investigação e reclamação em particular. Eu acho que a coisa mais importante a pensar agora é o efeito assustador que isso tem em uma fonte muito importante de transmissão de notícias.
O que abre -o para comentários públicos significa para a escala da investigação?
Sempre queremos ouvir o público sobre assuntos, mas realmente não há evidências para continuar esta investigação, e é por isso que continuo chamando de expedição de pesca. Agora que o presidente divulgou o vídeo e a transcrição, fica claro que não há violação de nossas regras. Em vez disso, o que vimos a CBS fazer foi apenas editar um clipe para clareza e brevidade.
Você tem uma noção de onde estão seus colegas comissários?
Eu realmente não posso falar pelos meus colegas, e é difícil ver tão longe na linha. O que eu sei é que essa reclamação nunca deveria ter sido restabelecida e, em vez disso, deveria ter sido demitida. E certamente deveria ter sido demitido na semana passada, então realmente não há evidências para continuar a investigação, não importa quanto tempo leve.
O que você sabe sobre a agenda maior de Carr para a Comissão? Você está preocupado com a arma, como chama, estendendo -se a outras áreas do trabalho da FCC?
Mais uma vez, não vou falar em nome do presidente, mas com base em suas declarações públicas, acho que veremos mais as guerras culturais partidárias que você já viu antes. O que espero é que o presidente se concentre em nossa missão principal e minhas prioridades, que garantem que todo americano esteja conectado ao acesso acessível à Internet, garantindo que nossos provedores de segurança pública tenham o que precisam, garantindo que a mídia, o independente A mídia, continua a mostrar localismo, diversidade e concorrência e é forte, dado o novo ecossistema (em toda a mídia) e garantir que nossa posição no mundo internacional seja baseada em ter os recursos que nossos inovadores precisam para fazer seu próprio trabalho importante também. Portanto, essas são apenas objetivos padrão, e essas são minhas prioridades. Espero que seja isso que a FCC apresentará em vez de se envolver nessas guerras culturais.
(Foto: Anna Gomez)
