WME dispensa Justin Baldoni após alegações de assédio sexual de Blake Lively
Justin Baldoni foi dispensado pela WME.
A decisão de se separar do diretor e estrela de “It Ends with Us” veio da agência no sábado, depois que Blake Lively apresentou uma queixa de assédio sexual e retaliação contra ele na noite de sexta-feira, confirmaram fontes.
Baldoni foi informado da decisão no sábado, disseram fontes. A WME também representa a Lively e, com base na gravidade das alegações na reclamação da Lively, a agência sentiu que era necessário tomar medidas rapidamente.
WME não fez comentários.
Em cópia da denúncia obtida por Variedade, Lively citou “graves danos emocionais” infligidos a ela e à sua família por Baldoni, acusando-o de assédio sexual e de lançar uma campanha difamatória contra ela após o lançamento de “It Ends With Us”. Pouco depois da notícia, o advogado de Baldoni, Bryan Freedman, classificou as acusações de “vergonhosas” e “categoricamente falsas”.
De acordo com a denúncia apresentada ao Departamento de Direitos Civis da Califórnia, uma reunião foi realizada em janeiro de 2024 entre Lively e Baldoni para abordar seu retorno ao cenário “It Ends with Us” após o término dos ataques duplos WGA e SAG-AFTRA. Ryan Reynolds, marido de Lively, estaria presente.
Na referida reunião, Lively afirmou que Baldoni reclamou de seu peso com seu treinador, discutiu inapropriadamente sua vida sexual e a pressionou a revelar suas crenças religiosas. Ela também afirmou que Jamey Heath, produtor de “It Ends with Us” e CEO da Wayfarer Studios, mostrou a ela um vídeo de sua esposa dando à luz.
Lively também alegou que, depois de exigir que Baldoni não acrescentasse mais cenas de sexo do que já estava no roteiro, que foi aprovado pela Sony Pictures segundo a denúncia, Baldoni lançou uma campanha de “manipulação social” para “destruir” a reputação de Lively. Variedade entrou em contato com a Sony Pictures para comentar.
Outras alegações no processo incluem Heath e Baldoni descrevendo seu “vício anterior em pornografia” e invadindo seu trailer de maquiagem sem avisar enquanto ela amamentava seu bebê recém-nascido. A reclamação também incluiu e-mails e mensagens de texto entre Lively, Baldoni e sua equipe de publicidade explicando os planos de rejeitar as reclamações da atriz caso elas se tornassem públicas.
“É vergonhoso que a Sra. Lively e seus representantes façam acusações tão sérias e categoricamente falsas contra o Sr. Baldoni”, diz a declaração de Freedman ao Variedade sobre a reclamação. “Wayfarer Studios e seus representantes, como mais uma tentativa desesperada de ‘consertar’ sua reputação negativa, obtida a partir de seus próprios comentários e ações durante a campanha do filme; entrevistas e atividades de imprensa que foram observadas publicamente, em tempo real e sem edição, o que permitiu à internet gerar seus próprios pontos de vista e opiniões.”
“Essas alegações são completamente falsas, ultrajantes e intencionalmente obscenas, com a intenção de ferir publicamente e refazer uma narrativa na mídia”, continuou Freedman. “A Wayfarer Studios tomou a decisão de contratar proativamente um gerente de crise antes da campanha de marketing do filme, para trabalhar ao lado de seu próprio representante na Jonesworks contratada por Stephanie Jones, devido às múltiplas demandas e ameaças feitas pela Sra. ela ameaçou não comparecer ao set, ameaçou não promover o filme, o que acabou levando ao seu desaparecimento durante o lançamento, caso suas exigências não fossem atendidas. Também foi descoberto que Lively recrutou seu próprio representante, Leslie Sloan da Vision PR, que também representa o Sr. Reynolds, para plantar histórias negativas e completamente fabricadas e falsas na mídia, mesmo antes de qualquer marketing ter começado para o filme, que foi outra razão pela qual a Wayfarer Studios tomou a decisão de contratar um profissional de crise para iniciar o planejamento interno do cenário no caso que precisavam resolver.”
A declaração concluiu que “os representantes dos Wayfarer Studios ainda não fizeram nada proativo nem retaliaram, e apenas responderam às perguntas da mídia para garantir reportagens equilibradas e factuais e atividades sociais monitoradas. O que está claramente faltando na correspondência escolhida a dedo é a evidência de que não foram tomadas medidas proativas com a mídia ou de outra forma; apenas planejamento de cenário interno e correspondência privada para traçar estratégias, qual é o procedimento operacional padrão com profissionais de relações públicas.”
Um porta-voz da Lively referiu Variedade a uma declaração que ela deu a O jornal New York Timesque dizia: “Espero que minha ação legal ajude a abrir a cortina sobre essas sinistras táticas de retaliação para prejudicar as pessoas que falam sobre má conduta e ajude a proteger outras pessoas que possam ser alvo.”
